2012年4月25日星期三

魏家祥的问题


魏家祥的问题

魏家祥上任教育部副部长4年,其政治资本已迅速贬值及萎缩。

308后上任初期,魏家祥在教育部渡过约一年的蜜月期。这主要是因为时任教育部长希山慕丁给予他极大的发挥空间,所有华教问题都由他全权解决。而巫统在308政治海啸的冲击下,也被逼开始聆听华社的政治要求,在解决华教问题上相对的顺利许多。因此,当时魏家祥被称为是历任教育部副部长中最有魄力及干劲的一位,许多人也视他为马华未来最有希望的领袖。

一片叫好声下,魏家祥在自我膨胀中渐渐走向翁诗杰的老路,其自以为是及刚愎自用的个性逐渐显现。

在翁诗杰一手造成的党争过程中,被视为原本是翁诗杰拥护者的魏家祥几度进退失据,最后留在人们脑海中的就是与周美芬的激情一哭。整个党争过程看起来魏家祥没有损失任何党职官职,但其义气形象基本上已全盘破灭。相比颜炳寿及王赛芝由始至终的坚持政治原则,维护翁诗杰到底,以及王乃志的敢做敢当和进退有据,魏家祥过于圆滑及随风摆柳的身段无疑落于下乘。

在慕尤丁进驻教育部后,魏家祥原有的权力及发挥空间完全被限制及收缩。因为慕尤丁强硬及不易妥协的作风,让魏家祥在处理华教问题时开始面对强烈的阻碍。在此情况下,魏家祥在政治上的柔软身段再次展现。为了获得顶头上司的信任,他开始将本身的角色定位于是一位教育部官员,为维护教育部政策说话。因此,自然的他逐渐与华教团体保持距离,关系也变得紧张。当教育部推行任何不利华教的政策或事件而引起华社愤慨时,魏家祥就扮演消防员的角色尝试灭火及安抚华社,以在慕尤丁眼中得分。

当然,或许有人认为副部长权力有限,魏家祥也是在此无奈的状况中挣扎求存,非战之罪。这个想法无疑真实地反应了马华在国阵的共处模式中,完全是活在巫统强权的身影下。除了必须曲意逢迎,刻意讨好,更要揣摩圣意,避免激怒,说是要平起平坐简直是春秋大梦。蔡细历几次公开发表教育部“小拿破仑”,“鸟人”的言论,正为魏家祥的角色做了注脚。不然,若非有人撑腰,教育部小小芝麻官如何敢不放堂堂一个副部长在眼里,而刻意刁难。

魏家祥处于如此困境,原本可另辟蹊径,与华社站在一起,狭整体华社民意作为与慕尤丁周旋的筹码。届时,即使无法扭转乾坤,但其硬骨头及直脊梁的正面形象将让他在华社中无往不利,要成为马华最高领导有何困难!可惜,马华的政治格局及魏家祥适者生存及识时务者的个性让他选择了背向华社,最后落得受尽唾骂的下场!而慕尤丁更袖手旁观,乐得让魏家祥站在教育部招牌前抵挡华社子弹。

许多人都认为魏家祥是个聪明,反应敏捷,能言善辩的人才。可惜,最强点往往就成为最弱的罩门所在。魏家祥在面对问题时,往往就喜欢应用其巧舌,以华丽及极有深度的辞藻回应,咋听似乎成理,也可应付过关。但在一次两次三次之后,除了个人还自我感觉良好,旁人已经对此等空洞及毫无意义的解释嗤之以鼻!魏家祥可能没有发觉(或者拒绝承认),华社对其一直以空言虚语敷衍华社,但华教问题却一直未获解决已经失去耐性。而其个人诚信也开始受到质疑。

直到325事件,先是“没有碰到还叫打吗?”,接着“我选择原谅”,到最后“我有说过被打吗?”,至最终“事情已告一段落,不再回应”。华社在此事件中彻底检视了魏家祥荒腔走板的政治诚信。

魏家祥由一个拥有高度评价的政治人物,落得今天被华社拒绝,谴责及不受欢迎,正印证了“选择比努力重要”这句话,是对的。

靠近魏家祥的人对他常有句评语,那就是:“自大而不愿意听人意见”。一个“聪明人”的自以为是及刚愎自用,往往让他时刻把耳朵掩住,谏言难听,最后是咎由自取。翁诗杰,正是魏家祥的样板!

2012年4月23日星期一

有无秋后算账?



董总署理主席邹寿汉谴责魏家祥对柔佛州华文科助理厅长李翊狮秋后算账,把李调离教育局。事关李在此前曾数次针对华小师资问题发表个人观点,也向外发表相关数据,是否因此而被对付,相信李督学本身是心中有数。

针对此事,魏家祥除了以胡扯两字在推特回应,过后也极力否认本身对李督学秋后算账,将其调回学校担任副校长。

李督学友人其后发表看法,字里行间明显表达李督学被调职,是有人对教育局施加政治压力,绝非其本身的意愿提出申请。而且李督学此后也致函教育局要求保留其在教育局的职务,充分显示魏家祥所谓当事人本身提出申请调职的说法不攻自破。

邹寿汉挑战魏家祥与李翊狮当面对质,以厘清是否有对李督学秋后算账,这是最简单直接的做法。就不知李督学是否胆敢在魏家祥面前说明事件始末,也要求魏家祥尊重其意愿,让其保留在教育局的职位。

既然魏家祥说李督学被调职是其个人意愿,那么现在李督学友人已经清楚说明这是政治势力所为,李督学的意愿是保留教育局原职。那么魏家祥是否应该指示教育局收回成命,以洗脱“秋后算账”的指责?

来,华教组织对教育部各个部门的华人官员都持有保留的态度及没有好感。这主要是因为在面对各项华文教育课题时,许多华人官员选择采取明哲保身的态度,时常以公务员身份大打官腔,华教组织要获得各项课题的相关确实资料相对的变得困难。在没有确实数据在手的情况下,华教组织也就无法针对性地采取应对策略及解决问题。

董总虽然承诺将站在这些公务员的背后,维护提供相关数据与董总者的利益,以避免他们被对付。但在公务员法令及体系里,一个公务员要被惩罚实在有太多途径,绝非董总一个承诺就可以获得保障。

因此,柔佛州李翊狮督学的事件,是否会造成教育部各个部门的华人官员以及学校校长、教师等,在往后都对华教课题三缄其口,避免祸从口出而被对付,是华教组织应该关心的问题。

魏家祥作为教育部副部长,更应该表明他在这件事情的立场。若继续语焉不详,不直接面对及解决问题,华社将以此事检视其政治诚信。

对于那些身为公务员,却愿意与华文教育组织站在一起,以为华教奋斗的华文教育工作者,我们更应该给予他们肯定及赞扬。